想了解，电动三轮车逆行与二轮电动车相撞责任怎么划分?

电动三轮车逆行与二轮电动车相撞责任划分需根据事故具体情况判断。
电动三轮车逆行与二轮电动车相撞的责任划分，通常以逆行行为是否构成主要过错为依据。如果电动三轮车存在逆行行为，通常会被认定为主要或全部责任方；但若对方也存在其他交通违法行为，责任可能被分担。

1. 若电动三轮车存在逆行行为：逆行属于违反交通法规的行为，通常会被认定为主要责任，甚至全责。
2. 若二轮电动车存在超速、闯红灯等违法行为：即使三轮车逆行，也可能因对方存在过错而分担部分责任。
3. 若双方均存在过错：如三轮车逆行、电动车超速，则可能按过错比例分担责任。
4. 若事故发生在非机动车道或辅道：逆行行为在非机动车道中同样违法，责任认定标准不变。
5. 若存在道路设计缺陷或交通标志不清：第三方因素可能影响责任划分，需结合具体情形综合判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电动三轮车逆行与二轮电动车相撞的责任划分可依据《道路交通安全法》第七十六条进行判断。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，交通事故的责任划分以双方是否存在过错为依据。若电动三轮车逆行，属于明显违法行为，通常会被认定为全责或主责；若二轮电动车也存在如超速、闯红灯等违法行为，则可适当减轻逆行方的责任。

该法条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。电动三轮车和电动车均属于非机动车范畴，因此在责任划分上，过错行为（如逆行、闯红灯、超速）成为关键。

因此，若电动三轮车逆行，且无证据证明电动车存在过错，则三轮车承担主要或全部责任；若电动车也存在违法行为，可按过错比例分担责任。此规定为事故责任划分提供了法律依据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对电动三轮车逆行与二轮电动车相撞的事故，建议采取以下行动方案：
1. 保存现场证据：包括事故现场照片、视频、目击者联系方式等，有助于还原事故经过，为责任划分提供依据。
2. 报警并请求交警出具事故认定书：交警部门的专业认定是法院或保险公司判断责任的重要依据，有助于后续索赔或维权。
3. 咨询专业律师：律师可根据具体案情提供法律建议，帮助分析是否可减轻责任或争取合理赔偿。
4. 向保险公司报案：如有车辆保险，及时联系保险公司，了解理赔流程，提交相关材料。
5. 与对方协商处理：在证据充分、责任明确的前提下，可尝试协商解决，减少诉讼成本和时间消耗。

选择具体解决方案应重点考虑证据的完整性、事故认定书的权威性以及对方是否愿意协商等因素。

如需进一步分析责任划分或制定维权策略，欢迎联系律师进行深入咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
电动三轮车逆行与二轮电动车相撞可能引发以下法律风险点：
1. 被判全责并承担全部经济损失：若电动三轮车存在逆行行为且无其他证据支持，可能被认定为全责，需承担医疗费、修车费等全部费用。例如，某地三轮车逆行与电动车相撞，法院判决逆行方承担90%以上赔偿责任。
2. 诉讼时效过期导致无法索赔：若事故后未及时主张权利，超过两年诉讼时效，可能丧失索赔权利。例如，某电动车驾驶人因拖延未起诉，最终法院以超过时效为由驳回其赔偿请求。

以上风险提示当事人应及时收集证据、报警并依法维权，必要时咨询专业律师。